|
|
正值“欧盟总统”范龙佩访华之际，欧盟却在贸易问题上对中国连出四拳：对
中国铜版纸同时实施反倾销、反补贴“双反”，对中国产三聚氰胺征收反倾销
税，对塑料袋作出反倾销、反规避终裁，对钼丝立案发起反规避调查。此外，
今年以来欧盟还对中国出口的玻璃纤维等5种产品分别发起了贸易救济调查和裁
定。但欧盟制造业不得不如此频繁地诉诸花样翻新的贸易保护措施，只能让人
感到其虚弱而不是强大。因为，“欧洲堡垒”并未止住欧洲经济分量下滑的颓
势，也没能遏制住中国等新兴工业化国家的崛起步伐。将生存希望寄托于靠“
欧洲堡垒”来隔离外部竞争，只会使其衰落更快、更深重。
与其消极地对中国企业、中国投资、中国商品横加限制，欧洲不如积极地
利用中国机遇、搭上中国经济增长的快车。因为在出口贸易空前扩张的同时，
中国进口规模也实现了大幅度提升;中国不仅是世界头号出口大国，也已跃居世
界第二进口大国。中国国内消费连续10年保持两位数或接近两位数增幅， 这创
造了旺盛的进口需求，而持续经常项目收支顺差和巨额外汇储备又确保了中国
的进口支付能力，从而使中国得以凭借强大进口能力带动贸易伙伴经济增长，
分享中国经济成长的果实。从东南亚、澳大利亚、加拿大、巴西、安哥拉到苏
丹，越来越多的贸易伙伴从中国旺盛的进口需求中受益。
早在入世前的1997年至1998年东亚金融危机期间，中国就发挥了东亚经济
稳定器的作用;在2008年开始的全球性金融经济危机中，中国强大的进口需求又
带动多个国家和地区较快走出了萧条，以至在欧洲经济火车头德国，2009年下
半年以来奇迹般的经济复苏也被不少舆论称作是“中国制造”的。中国早已结
束了迫于外汇缺口压力而不得不“千方百计扩大出口”的年代，转而追求进出
口贸易均衡增长，中国最大国际贸易交易会——广交会的正式名称已于4年前从
“中国出口商品交易会”改成了“中国进出口商品交易会”，中国还在陆续制
定实施一系列新的进口促进政策，拥有技术、质量、价格和服务优势的贸易伙
伴在中国市场上拥有日益广阔的前途。中国不可能完全依靠本国资源持续推进
工业化，也愿意通过进口方式让贸易伙伴赢得机会分享繁荣;我们希望其他国家
投桃报李，对中国公司、商品和资本给予更公正的待遇。
可见，能否充分发掘“中国机遇”，带动自身经济复苏和增长，关键在于
欧洲人能否放下身段，认真研究中国市场的需求。且不提从补贴、政府采购、
知识产权、资源出口到汇率等众多问题上欧盟对中国的指责不乏明显背离常识
的硬伤;在微观层次上，欧盟许多人的思想误区就已经非常明显。
去年7月，德国《金融时报》刊载了一篇题为“中国人冲向德国”的文章，
提到德国已成中国人海外旅游的最热门目的地之一，仅2009年就有40万中国游
客到访，而且在施华洛世奇水晶等众多高档商品上一掷千金，被许多德国商店
视为“最好客户”。但酒店经营者和餐馆老板对中国旅游者比较失望，盖因中
国人对吃住要求不高，更喜欢把钱花在精品店。毫无疑问，在中国那些非常西
化、对一切事情都以西方权势集团之是非为是非的中国知识分子那里，这种说
法不难赢得随声附和，但任何一个对生活保有真实感受的普通中国城市小康之
家居民都能看出其谬误。中国久享美食王国盛名，南方饮食更为考究，而德式
餐饮即使在欧洲也乏善可陈，以至于西人有说法称“天堂里最好的厨师是法国
人，地狱里最好的厨师是德国人”。未能赢得中国旅游者(其中来自富庶的南方
者较多)青睐自是情理之中。君不见不少在德中国学生都有自做的剩饭菜被“偷
吃”的经历吗?如果真想赚中国旅游者的钱，德国餐饮业界为什么不能静下心来
，放低身段去研究一下中国海外旅游者主要来自哪些省份城市、而这些地方居
民的口味又如何呢?这样做，不比一味表示“失望”和指责更能征服中国游客的
胃吗?
即使在第三国市场上的竞争中，欧盟政府和企业也需更多反躬自省而非指
责中国。不错，近10年来中国企业在非洲市场所获甚丰，令欧洲企业倍感压力
，指责中国在非洲行为之声四起。可是，即使不考虑那些“人权”之类的政治
说教，欧盟企业动辄指望取得垄断性市场地位，索取50%乃至100%以上的暴利，
中国企业则愿意让东道国分享更大的利润份额。两相比较，有正常理智的东道
国政府和企业会怎么选择，岂不是一目了然吗?
既然如此，欧洲人该怎么做才真正符合自身利益呢?
